E a volta do AMD

Desisti de tentar vender a placa-mãe e processador AMD e acabei montando-o novamente, como segundo computador mais poderoso.

Está sem SSD, mas ficou com 2 discos SATA 7200rpm, MSI GTX 1070TI Platinum e 16 GB DDR4 3000 MHz Corsair que está rodando a 3200 MHz.

Por falar em discos, essa é uma das interfaces que percebi ter performance menor comparada com a da Intel.

O disco da Toshiba é mais novo e moderno, tem uma performance bem superior aos Seagate Barracuda de muitos anos.

Toshiba 2 TB 7200 rpm

Seagate Barracuda 2 TB 7200rpm

Apesar de não ser o mesmo disco, são da mesma marca e modelo, a diferença de performance é bem sensível ao comparar o AMD Ryzen 5 2600 com o Intel Core I3 9100F abaixo.

Seagate Barracuda 2 TB 7200rpm

O Intel Core I5 9400F não tem disco mecânico para comparar, assim como o AMD não tem SSD, por isso, nem testei nesse momento.

Gosto de usar o benchmark do The Shadow of the Tomb Raider, por ter um teste próprio e um bom resumo ao final.

Todos os computadores estão com 16 GB DDR4, sendo 2666 MHz nos Intel e 3000 MHz que foi configurado automaticamente para 3200 MHz no AMD.

Usei a mesma configuração em todos, Full HD no modo pré-definido alto do jogo.

Aqui a configuração mais simples, o I3 9100F com RX 580 8 GB, teve uma média final de 68 qps.

É a que considero ideal para usar em Full HD, com um bom balanço entre o uso do processador e placa de vídeo.

I3 9100F e RX 580 8GB

O AMD tem uma boa performance com 80 qps, mas ele perde alguns quadros até para o I3 com a mesma placa de vídeo.

Nas informações, é possível perceber que a queda de quadros é no processamento do Ryzen.

Ryzen 5 2600 e GTX 1070TI 8GB

Finalmente, a configuração com I5 vai a 101 qps, mas acredito que devido aos 6 GB de memória da RTX, é onde tem as maiores quedas de quadros, apesar de garantir um bom resultado final e manter em 95% do teste uma boa média.

I5 9400F e RTX 2060 6GB